Рішення № 112675943, 07.08.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3722/23

Провадження № 2-о/577/198/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва померла його мати ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом першої черги, але своєчасно не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки в період з 27 липня 2022 року по 02 серпня 2022 року перебував на лікуванні в КНП КМР «Конотопська міська лікарня». Листом від 26 червня 2023 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. відмовила йому у відкритті спадкової справи, оскільки в 6-ти місячний строк він не подав заяви про прийняття спадщини та не надав доказів фактичного прийняття спадщини. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року відкрито провадження за його позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд зазначив, що позивачу необхідно надати в підготовче засідання докази на підтвердження того, що померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться йому рідною матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження його матір`ю записана саме ОСОБА_4 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_5 входять, зокрема, дві земельні ділянки площею 7,49 га та 4.81 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. В цих актах зазначено, що власником землі є ОСОБА_4 . Внести зміни в актовий запис про смерть ОСОБА_5 неможливо через російську агресію проти України.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 21).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 19).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року, у зв`язку з неявкою свідків судове, засідання відкладено на 07.08.2023 року (а.с. 23).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації померла ОСОБА_6 (зазначено російською мовою), її спадкоємцем за законом є син ОСОБА_2 (а.с. 10,13).

Згідно довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавець була зареєстрована одна (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_7 (зазначено російською мовою), а матір`ю ОСОБА_6 (зазначено російською мовою) (а.с. 9).

При оформленні спадщини виявилося, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як між матір`ю та сином не підтверджується документально (а.с. 13, 16, 17).

Як підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 існували родинні стосунки.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено до 09.08.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42).

Суддя Галян С. В.