Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/2048/23
Провадження № 2/456/691/2023
УХВАЛА
про витребування доказів
03 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Балабанській О.Т.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Стрий прирозгляді справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника позивача про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2252909 від 04.12.2020 в розмірі 45 200 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 справу розподілено судді Бучківській В.Л.
Ухвалою судді від 25.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
18.04.2023 на адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ КБ «ПриватБанк» банківської виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , вміщує записи про операції здійснені протягом операційного дня 04 грудня 2020 року та є підтвердженням виконаних за день операцій. Як додаток до клопотання, представник позивача долучає відповідь АТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою відмовлено представнику позивача в наданні такої інформації.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази, а саме: у АТ КБ «ПриватБанк» банківської виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , вміщує записи про операції здійснені протягом операційного дня 04 грудня 2020 року та є підтвердженням виконаних за день операцій.
При цьому суд враховує відповідь АТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою відмовлено представнику позивача в наданні такої інформації.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк» банківської виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , вміщує записи про операції здійснені протягом операційного дня 04 грудня 2020 року та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) .
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 04 вересня 2023 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 год. 04 вересня 2023 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно дост. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Л.Бучківська
Судове рішення № 112675763, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 03.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2048/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: