Рішення № 112675653, 07.08.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/383/23 Справа №456/653/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

Процесуальні дії у справі.

15.05.2023 за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи №456/653/23 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» позов мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 22.09.2010 згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2021. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 22.09.2010 становить 5662,38 грн., яка складається з 5470,76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 191,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 01.06.2022 позивачем була направлена претензія кредитора до Новороздільської державної нотаріальної контори, та 20.06.2022 була отримана відповідь, у якій зазначалось, що спадкоємицею померлого позичальника є ОСОБА_1 . 29.06.2022 до відповідачки було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги. Жодних дій відповідачкою не було вчинено, у зв`язку з чим позивач звернувся у суд та просив позовну заяву задоволити.

15.05.2023 ухвалою судді Миколаївського районного суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено по справі судове засідання.

Ухвала суду, копія позовної заяви та доданих до неї документів суд надсилав відповідачці на адресу місця її проживання та реєстрації.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області витребувано від Новороздільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча судом вживались заходи для її належного повідомлення про час та місце судового засідання.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

22.09.2010 ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої виявила бажання отримати кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна GOLD».

На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та копію Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна". Крім того, на підтвердження своїх вимог позивач надав суду виписку за договором № б/н за період 22.09.2010 - 28.11.2022 відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 станом на 13.12.2021 становить 5662,38 грн.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.2021 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Банк звернувся до Новороздільскої державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 16.02.2022 за №SAMDN50000036033372, та 21.06.2022 з листом-претензією до відповідачки, як до спадкоємиці позичальника ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Новороздільської ДНК № 336/02-14 від 09.06.2022 на лист №SAMDN50000036033372 від 16.02.2022, на підставі надісланої АТ КБ «ПриватБанк» заяви-претензії кредитора вказано, що у Новороздільській державній нотаріальній конторі Львівської області 30.11.2021 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів копії спадкової справи № 351/2021 щодо майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що спадкоємицею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінка суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємця.

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної правової норми застосовуються у випадку дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, заявив вимоги до спадкоємців померлого боржника шляхом направлення претензії кредитора на адресу нотаріуса із дотриманням строків встановлених статті 1281 ЦК України.

Беручи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 30.11.2021 спадкоємиця ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 16.02.2022 АТ КБ «ПриватБанк» направило до Новороздільської державної нотаріальної контори претензію кредитора, суд приходить до висновку, що позивач пред`явив вимоги до спадкоємців у строк, який визначений вимогами ч. 2 ст. 1281 ЦК України. При цьому, із позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» звернулося 03.02.2023, тобто в межах загального строку позовної давності.

За таких обставин, відповідачка ОСОБА_1 яка є спадкоємицею та прийняла спадщину, зобов`язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора відповідно до статей 1281, 1282 ЦК України, оскільки вартість квартири у будь-якому випадку буде більшою, ніж сума боргу 5662,38 грн.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Також, на виконання вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати розміром 2481,00 грн.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість розміром 5662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір розміром 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Павлів В. Р.