Постанова № 112675317, 03.08.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3804/23

Провадження № 3/317/1603/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштований, проживає за адресою (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180191 від 03.07.2023, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , 03.07.2023 о 17 год. 25 хв. по вул. Центральна буд. 65 в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810. Результат огляду: 3,03 %о проміле. Тест №2530. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 10.07.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №180195, відповідно до якого 03.07.2023 о 18 год. 25 хв. по вул. Центральна буд. 65 в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 маючи несправності, а саме: шини мають місцеві пошкоджені - порізи. Правопорушення вчиненоповторно протягомроку: 08.04.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №624170.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/3805/23 від 03.08.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/3804/23 (номер провадження 3/317/1603/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбаченихст.63 Конституції України,ст.268КУпАП вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст.251 КУпАП).

Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил дорожньогоруху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт п.31.4.5 «б»Правил дорожньогоруху України, порушення якого ставиться у провину ОСОБА_1 передбачає, що забороняється експлуатаціятранспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Таким чином, окрім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбаченого ч. 4ст.121КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, провина останнього також підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180195 від 03.06.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180191 від 03.07.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП. Протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень;

-довідкою щодоналежності транспортногозасобу ВАЗ 21063номерний знак НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_1 ;

-довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення з бази даних «Адмінпрактика» ІТС ІПНП станом на 03.07.2023 відносно ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та не зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу. Відповідно до ІПНП ГЦС «Посвідчення водія» серії НОМЕР_4 від 18.05.2016 вилучено під час складання протоколу серії ААД №180191;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2023 відносно ОСОБА_1 за протоколом серія ААД №180191, відповідно до якого працівниками поліції були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 03.07.2023, у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови. За допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 проведено огляд на стан сп`яніння під відеофіксацію, результат огляду - 3,03 ‰ проміле. ОСОБА_1 із результатами огляду погодився без зауважень, що підтверджено його підписами на акті огляду та результаті тесту №2530;

-даними тесту на алкоголь Alcotest Drager 6820, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (3, 03 ‰ проміле);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №624170 від 07.04.2023;

-відеофіксацією правопорушення від 03.07.2023, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився на проходження тесту для виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до протоколу серії ААД №180191

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» та п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього рухуУкраїни.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно дост. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленихКУпАПта іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130та ч. 4 ст.121 КУпАПповністю доведена матеріалами справи, а тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130та ч. 4 ст.121 КУпАП, врахувавши ч. 2ст.36КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 121, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130та ч. 1 ст.121 КУпАП, врахувавши ч. 2ст. 36 КУпАПзастосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов