YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала суду № 112675219, 01.08.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

01.08.2023

Номер справи

308/12918/23

Номер документу

112675219

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/12918/23

1-кс/308/3259/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №42023070000000142 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна, -

встановив:

27 липня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №42023070000000142 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали управління Служби Безпеки України в Закарпатській області щодо можливого зловживання владою або службовим становищем посадовими особами, Великоберізької сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, та посадовими особами ТОВ «Карпат-Вин-Еталон», щодо відчуження земельних ділянок за кадастровими номерами: 2120486400:10:001:0137, 2120486400:01:000:0045, 2120486400:01:000:0046, 2120486400:01:000:0047.

Окрім цього встановлено, що першочерговий поділ земельних ділянок відбувся з земельної ділянки за кадастровим номером 2120486400:01:001:0002 форма власності державна «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» площею 14.2139 га за адресою за межами населеного пункту с. Мужієво на території Мужіївської сільської ради Закарпатської області, яка була передана у користування ТОВ «Карпати Вин Еталон» (Код ЄДРПОУ - 32953746) на умовах оренди строком на 49 років згідно договору №2120486400- 04060701100001 від 24.07.2006.

У 2019 році відбувся поділ вказаної ділянки, в результаті чого утворилися земельні ділянки з новоутвореними кадастровими номерами, а саме:

- 2120486400:01:000:0046 площею 3,4829 га;

- 2120486400:01:000:0047 площею 3,3636 га;

- 2120486400:10:001:0137 площею 4,8435 га;

- 2120486400:01:000:0045площею. 1,5538 га;

- 2120486400:01:000:0044 площею 0,9699 га.

Поділ зазначених земельних ділянок відбувся на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, яка згідно з інформацією з Витягу з Державного реєстру речових прав від 03.06.2023 року була розроблена ФОП ОСОБА_4 20.09.2019 р..

Також, встановлено, що у 2022 році земельна ділянка за кадастровим номером 2120486400:01:000:0044 (01.03 для ведення особистого селянського господарства), форма власності приватна, площею 0,9699 га була додатково розділена на три земельні ділянки вже з іншим цільовим призначенням та формою власності:

1. 2120486400:01:000:0048 (3.08 Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування) площею 0,5223 га, форма власності приватна утворилася шляхом розроблення технічної документацій із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0000103582022 від 22.01.2022 р. розробник ФОП ОСОБА_4 ..

2. 2120486400:01:000:0049 (01.03 Для ведення особистого селянського господарства) площе 0,1970 га, форма власності приватна, утворилася шляхом розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, розробник ФОП ОСОБА_4 (витяг з ДЗК про земельну ділянку відсутній).

3. 2120486400:10:001:0170 (11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» площею 0,2506 га форма власності приватна, утворилася шляхом розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0000103732022 від 20.01.2022 року, розробник ФОП ОСОБА_4 ..

Крім цього, повідомляємо що Брегівською міською радою було прийнято рішення №1609 від 01.07.2022 р. та №1610 від 01.07.2022 р. про затвердження ОСОБА_5 проектів із землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення за кадастровими номерами:

1. 2120486400:01:000:0048 з «01.03 Для ведення особистого селянського господарства» на «03.08 Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування».

2. 2120486400:10:001:0170 з «01.03 Для ведення особистого селянського господарства» на «11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості».

Отже, встановлено, що відсутня інформація на якій підставі було створено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером 2120486400:01:001:0002 форма власності державна з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2120486400:01:000:0046 площею 3,4829 га, 2120486400:01:000:0047 площею 3,3636 га, 2120486400:10:001:0137 площею 4,8435 га, 2120486400:01:000:0045 площею. 1,5538 га, 2120486400:01:000:0044 площею 0,9699 га, у тому числі утворені у результаті поділу останньої земельні ділянки з кадастровими номерами 2120486400:10:001:0170, 2120486400:01:000:0048, 2120486400:01:000:0049, а також відсутні документи, які стали підставами для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що стосовно земельних ділянок, за кадастровими номерами: 2120486400:01:000:0046, 2120486400:01:000:0047, 2120486400:10:001:0137, 2120486400:01:000:0045, 2120486400:10:001:0170, 2120486400:01:000:0048, 2120486400:01:000:0049, є достатні підстави вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом, були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто дані земельні ділянки мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання вчинення будь-яких дій спрямованих на їх відчуження, розпорядження та користування у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Враховуючи, те що земельна ділянка 2120486400:01:001:0002, була поділена на інші земельні ділянки, які в свою чергу також були в процесі поділу та об`єднання, також відбулися і зміни цільового призначення даних земельних ділянок, тому орган досудового розслідування вважає, що існує достатньо підстав для розгляду даного клопотання без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту даних земельних ділянок.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор клопотання підтримала у повному обсязі з обставин у ньому викладених, просила розляд такого клопотання проводити у відсутності представників власників майна з метою забезпечення арешту у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Власник майна про дату та час розгляду клопотання не повідомлявся згідно норм ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали управління Служби Безпеки України в Закарпатській області щодо можливого зловживання владою або службовим становищем посадовими особами, Великоберізької сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, та посадовими особами ТОВ «Карпат-Вин-Еталон», щодо відчуження земельних ділянок за кадастровими номерами: 2120486400:10:001:0137, 2120486400:01:000:0045, 2120486400:01:000:0046, 2120486400:01:000:0047.