Рішення № 112674919, 07.08.2023, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 754/7029/23

Провадження № 2/217/42/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.12.2020 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР 8790164), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , на умовах пільгової сплати ОСОБА_2 страхового платежу, оскільки він є пенсіонером. 18.12.2021 сталася ДТП за участю транспортного засобу «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Сканіа», номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 371/1245/21 винною особою у ДТП визнано ОСОБА_1 . Згідно заяви про регресну вимогу (у зв`язку з тим, що транспортний засіб «Сканіа» номерний знак НОМЕР_2 був застрахований у АТ «СК «АРСК» і ними було сплачене страхове відшкодування), з розрахунків суми страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВ-Р-22-32-82957/1 від 20.12.2022 та платіжного доручення №58251 ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування АТ «СК «АРСК» за пошкоджений транспортний засіб «Сканіа», номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 31308,07 грн. Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР 8790164), що укладався на умовах пільгового страхування з страхувальником, що є пенсіонером, 50 % пільга зі сплати страхового платежу надавалась за умови особистого керування транспортним засобом пільговиком. Однак, на момент ДТП транспортним засобом «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_1 . Згідно ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п. 13.2. ст. 13 вищевказаного Закону, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 15654,03 грн., та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АР № 8790164), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , на умовах пільгової сплати ОСОБА_2 страхового платежу, оскільки він є пенсіонером.

18 грудня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Сканіа», номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року у справі № 371/1245/21 винною особою у вищевказаній ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 .

Згідно заяви про регресну вимогу від 26.10.2022 № 5599АРКС, страхового акту № ОЦВ-Р-22-32-82957/1 та платіжного доручення № 58251 від 21.12.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» виплатила страхове відшкодування АТ «СК «АРСК», у якому було застраховано пошкоджений транспортний засіб «Сканіа», номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 31308,07 грн.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

У пункті 38-1.1 статті 38-1 вказаного Закону також зазначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 50% відсотків виплаченого страхового відшкодування, що дорівнює 15654,03 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 13, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», юридична адреса: місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15654 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 03 копійки та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, всього 18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін