Ухвала суду № 112674672, 14.06.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4959/21

Провадження №2/521/192/23

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

14 червня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікруіт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, витребування майна та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікруіт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, витребування майна та поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду клопотання про тимчасове вилучення доказів. Вказане клопотання мотивовано тим, що у межах даної справи, за клопотанням позивача, судом тричі винесено ухвалу про витребування копій реєстраційних справ щодо оспорюваного майна у Жмеринської міської ради, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Міністерства юстиції України. Однак витребувані докази такі не були надані суду.

Заперечень із приводу наданої заяви про витребування доказів із боку відповідачів не надходило.

В зв`язку з наведеним, просить, в порядку ст.ст. 84, 146 ЦПК України, застосувати до Жмеринської міської ради Вінницької області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення витребуваних судом документів для дослідження судом.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 84, 143, 146 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучитиу Жмеринськоїміської радиВінницької області(23100,Вінницька область,Жмеринський район,м.Жмеринка,вул.Центральна,буд.4) засвідчені копіїї реєстраційних справ щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Медікруіт» (ідентифікаційний код юридичної особи 43082631) та ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 751136805210 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0431 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 0521055300:05:003:0269, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2057575105210.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розташований за адресою : 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

Зупинити провадження у справі №521/4959/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич