Рішення № 112674291, 07.08.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.08.2023
Номер справи
469/410/22
Номер документу
112674291
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

07.08.2023 Справа № 469/410/22

2/469/219/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 липня 2022 року звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 24 жовтня 2002 року на Універсальній біржі "Південь" та зареєстрований у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю 24 жовтня 2002 року за №3387, та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру як за спадкоємцем ОСОБА_5 .

Позивач зазначала, що вказаний договір повністю виконано сторонами, 10 липня 2015 року право власності ОСОБА_5 на квартиру зареєстроване у реєстраційній службі Березанського РУЮ Миколаївської області за № 10461158, проте нотаріальне посвідчення угоди не відбулось і даний час зазначену угоду купівлі-продажу квартири неможливо посвідчити нотаріально у зв"язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 покупця ОСОБА_5 .

Позивач є донькою ОСОБА_5 та єдиним спадкоємцем майна померлого власника квартири, свідоцтво про право на спадщину на яке нотаріус відмовив видавати через відсутність нотаріального посвідчення біржової угоди, у зв"язку з чим захист її прав має бути здійснений судом.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року позовна заява залишена без руху.

24 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна повернуто позивачу за її заявою. Позовну заяву в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та згоду з позовними вимогами.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі визнали позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що спадкодавець після придбання квартири на товарній біржі зареєструвала своє право власності на нерухоме майно у БТІ, і позивач, яка є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, у зв"язку зі смертю спадкодавця не має іншої можливості захистити своє право на спадщину за законом шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 112674291 ?

Документ № 112674291 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 112674291 ?

Дата ухвалення - 07.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112674291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112674291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 112674291, Березанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 112674291, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 112674291 відноситься до справи № 469/410/22

Це рішення відноситься до справи № 469/410/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112674287
Наступний документ : 112674293