Ухвала суду № 112672693, 04.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24736/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з ткого.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

В порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не викладено обставин, щодо втрати оригіналу виконавчого листа та не додано докази, що підтверджують дані обставини.

Разом з тим до заяви про видачу дубліката виконавчого листа додана довідка від 14.03.2023, видана Другим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №50137330 з виконання виконавчого листа №127/24736/13 від 17.11.2014 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу. Державним виконавцем 31.05.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». В зв`язку зі знищенням журналів вихідної кореспонденції за закінченням строку зберігання в архіві немає можливості надати підтверджуючі копії документів щодо відправлення кореспонденції. Станом на 14.03.2023 на виконанні у Відділі при перевірці автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що повторно на виконання до відділу виконавчі документи щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» не пред`являлись та на виконанні не перебувають.

Суд звертає увагу, що вказана довідка не містить даних щодо того, чи було втрачено зазначений виконавчий лист.

Крім цього, заявником було надано довідку за вихідним №1812767 видану 29.06.2023 ТОВ «Кредитні ініціативи» про те, що оригінал виконавчого листа по справі №127/24736/13, що виданий на примусове виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 відсутній/ втрачений. Вказана довідка не містить даних щодо того, за яких обставин було втрачено зазначений виконавчий лист та докази, що їх підтверджують.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1, 5 ст. 12 Закону України "про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, враховуючи, що виконавцем 31.05.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення вказаного виконавчого документа сплив 31.05.2020.

При цьому, заявник в заяві про поновлення строку не зазначив причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа на виконання, та не обгрунтовав поважність причини вказаного пропуску, що могло б стати підставою для його поновлення.

Також, суд звертає увагу на те, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 по справі №127/24736/13-ц, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором№0101/1206/88-023 від 25.12.2006 року в загальній сумі473 718,18грн., яка складається з наступного:заборгованість по кредиту221 144,68 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом188 906,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором63 667,30 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на склад ГСМ, літ. №80 площею 355,8 кв.м., вагончик побуту, літ. №81 площею 283,2 кв.м., вагончик побуту літ. №82 площею 275,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу на праві власності на підставі біржового контракту №332 від 26.07.2006 року, зареєстрованого у Вінницькій товарній універсальній біржі 26.07.2006 року та у КП ВООБТІ 31.07.2006 року за реєстровим №92, записано в реєстрову книгу №4 додаткову на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14),шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна грн.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2014 по справі №127/24736/13-ц, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2013 року залишено без змін, а рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2014 скасовано зазначене вище заочне рішення суду та ухвала апеляційного суду від 24 лютого 2014 року про залишення вказаного рішення суду першої інстанції по даній справі без змін. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -відмовлено.

Рішення суду набирало законної сили з моменту проголошення.

Заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання не викладено обставини та не зазначено докази для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання рішення суду, яке було скасовано в установленому законом порядку, а також на якій підставі оригінал вказаного виконавчого листа в 2016 році було пред`явлено на виконання, оскільки після того, як рішення на підставі якого його було видано, було скасовано 28.04.2014 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 8 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: