Ухвала суду № 112672426, 03.08.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2739/23

Провадження № 2/461/1264/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі судового засідання Бобика Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року цивільну справу за позовом АТ КБ«Приват Банк»(юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.НабережнаПеремоги,буд.50, кодЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості передано на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за підсудністю.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року допущено описку у назві суду, якому підсудна дана справа, а саме невірно зазначено «цивільну справу за позовом АТ КБ«Приват Банк»(юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.НабережнаПеремоги,буд.50, кодЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за підсудністю.» замість вірного «цивільну справу за позовом АТ КБ«Приват Банк»(юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.НабережнаПеремоги,буд.50, кодЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд Личаківському районному суду м. Львова за підсудністю.».

Окрім цього у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року допущено описку у назві суду, якому підсудна дана справа, а саме невірно зазначено «враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.» замість вірного «враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.».

Оскільки у абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду та у абзаці 7 мотивувальної частини ухвали суду допущено описки, суддя вважає за необхідне такі виправити.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року у справі № 461/2739/23 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року невірно зазначену назву суду, якому підсудна дана справа, «цивільну справу за позовом АТ КБ«Приват Банк»(юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.НабережнаПеремоги,буд.50, кодЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за підсудністю.» на вірну «цивільну справу за позовом АТ КБ«Приват Банк»(юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.НабережнаПеремоги,буд.50, кодЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд Личаківському районному суду м. Львова за підсудністю.».

Виправити у абзаці 7 мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року невірно зазначену назву суду, якому підсудна дана справа, «враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.» на вірну «враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко