Ухвала суду № 112668530, 07.08.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2023 року Справа № 480/7426/23

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ "Робінзон 19", Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України Аврамченко Сніжани Сергіївни, треті особи: ТОВ "Робінзон 19", Сумська міська рада , в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 18.11.2021р. №4150/5;

2) визнати скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ Аврамченко Сніжани Сергіївни від 10.02.2023року (індексний номер рішення: 66366587; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1970641559101; адреса: АДРЕСА_1 ) про державну реєстрацію прав.

Ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду 1) доказів надіслання позову з додатками ОСОБА_2 , ТОВ "Робінзон 19", Сумській міській раді; 2) позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог до ч.1 ст.160 КАС України та п.4,5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України: із зазначенням статусу ОСОБА_2 відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України; із викладом своїх порушених прав, свобод та інтересів оскаржуваними рішеннями, на відновлення яких направлено позовні вимоги; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду про оскарження наказу Міністерства юстиції України від 18.11.2021р. №4150/5 із зазначенням поважності причин пропуску та доказів на їх підтвердження; 4) документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону АБО документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2147,20грн.

Представник позивача, якому на виконання вимог ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України надсилалася ухвала суду від 24.07.2023 як особі, що подала позовну заяву до суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023 отримав 25.07.2023 (наступний робочий день), про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Аврамченко Сніжани Сергіївни, треті особи: ТОВ "Робінзон 19", Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко