Ухвала суду № 112667720, 07.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 360/851/23

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат малоповерхового домобудівництва «КАМБІО», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 03 серпня 2023 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат малоповерхового домобудівництва «КАМБІО», ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на статтю 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) керівника товариства з обмеженою відповідальністю «КМД «КАМБІО» (Код ЄДРПОУ: 23857192), що має податковий борг на загальну суму 3082582,56 гривень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року адміністративну справу № 360/851/23 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат малоповерхового домобудівництва «КАМБІО», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року справа призначена до розгляду судді Токмілової Л.М.

З позовної заяви вбачається, що вона подана керуючись ст.ст. 283, 289-2 КАС України.

Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Судом встановлено, що представником позивача Причиненко Дар`єю Олегівною через систему «Електронний суд» надано Довіреність у порядку передоручення від 09.06.2023 року, якою ОСОБА_2 на підставі Витягу з ЄДР від 18.07.2022 року уповноважує Причиненко Дар`єю Олегівну представляти інтереси Головного управління ДПС в Одеській області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Проте довіреність в порядку передоручення на ім`я я ОСОБА_3 підписана кваліфікованим електронним підписом повіреного (самою З ОСОБА_3 ), а не довірителем.

Верховний Суд в ухвалах від 09.02.2023 року справа № 160/11747/22, від 09.02.2023 року справа № 160/9078/22, від 02.02.2023 року справа №560/5084/22, від 08.02.2023 року справа № 200/10301/20-а, від 09.02.2023 року справа № 280/5108/20, від 26 січня 2023 року у справі № 560/4983/22, від 16 січня 2023 року у справі № 460/25814/22, від 08 листопада 2022 року у справі № 380/14567/21 дійшов висновку, що довіреність підписана кваліфікованим електронним підписом повіреного, а не довірителем, свідчить про відсутність повноважень на вчинення процесуальних дій від імені скаржника в розумінні статті 59 КАС України.

Також, матеріали позовної заяви не містять документів, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя.

Отже, подана позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області підписана особою за відсутності доказів на підтвердження відповідних повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат малоповерхового домобудівництва «КАМБІО», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат малоповерхового домобудівництва «КАМБІО», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.