Рішення № 11266688, 17.06.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-197/2010

Рішення

Іменем України

17 червня 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі - Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське,

цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 864,80 грн., послуг з централізованого опалення в сумі 54,74 грн., та судові витрати в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 АРК. Відповідач належним чином не проводив оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, послуг опалення, внаслідок чого станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість у сумі 919 грн. 54 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнав частково, просить суд застосувати строк позовної давності.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Первомайського комунального підприємства підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 АРК є ОСОБА_1 Між Первомайським комунальним підприємством і ОСОБА_1 18.08.2009 року був укладений типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. 6 договору оплата послуг вноситься не пізніше 5 числа місяця, що настав за розрахунковим.

Відповідач проводив частково оплату послуг з централізованого опалення, послуг водопостачання та водовідведення, та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 919 грн. 54 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком.

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст.. 267 ЦК України перебіг строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в межах строку позовної давності з 01.05.2007 року у розмірі 302 грн. 80 коп. (864,80 501,78 (заборгованість на 1.01.2007р.) 60,22 (січень-квітень 2007 р.). Заборгованість відповідача за послуги централізованого опалення в сумі 54,74 грн., яка утворилася до 01.01.2007 року, тобто за межами строку позовної давності, тому стягненню не підлягає, оскільки відповідач з цих підстав заборгованість не визнає.

Доводи позивача підтверджуються наданими доказами: лицевим рахунком, договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , розрахунком розміру плати на утримання житла та прибудинкової території, попередженням, рішенням Первомайської селищної ради про реорганізацію, рішенням Первомайської селищної ради та виконкому про затвердження тарифів на комунальні послуги, наказом ПКП про перерахунок за комунальні послуги.

Підлягають задоволенню вимоги позивача у частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., оскільки ці витрати документально підтверджені (а.с.2).

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Первомайського комунального підприємства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, на користь Первомайського комунального підприємства (Первомайське відділення № 4572 ВАТ «Державний Ощадний банк України р/р 260073038154, МФО 384179, ЗКПО 31892185) суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 302 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий