Ухвала суду № 112665571, 07.08.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Справа №200/3015/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про часткову зміну предмету позову в адміністративній справі № 200/3015/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна,3, ЄДРПОУ 13486010)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

-визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначені пенсії ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно поданої заяви від 29.11.2021 року;

-встановити, що в період з 23.03.2000 року до 30.07.2004 року ОСОБА_1 виконував роботу за провідною професією, передбаченою ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме працював повний робочий день за професією: горновий доменної печі, у виробництві «Чорна металургія» «Доменне виробництво» у Відкритому акціонерному товаристві «Макіївський металургійний комбінат»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) від 29.11.2021 року та призначити останньому пенсію на пільгових умовах згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 29.11.2021 року.

Ухвалою від 30 червня 2023 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду документа про сплату судового збору на загальну суму 1073 грн. 60 коп. Недоліки позовної заяви позивачем усунені.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/3015/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

20 липня 2023 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

24 липня 2023 року позивач надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що доводи відповідача, зазначені у відзиві є необґрунтованими, просив позов задовольнити.

07 серпня 2023 року позивач до суду надав заяву про часткову зміну предмету позову по справі, в якій просив:

-визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною вимогою щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 057150010605 від 28.10.2022 року про відмову у призначенні пенсії незалежно від віку ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.10.2022 №057150010605 про відмову у призначенні пенсії незалежно від віку ОСОБА_1 ;

-встановити, що в період з 23.03.2000 року до 30.07.2004 року ОСОБА_1 виконував роботу за провідною професією, передбаченою ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме працював повний робочий день за професією: горновий доменної печі, у виробництві «Чорна металургія» «Доменне виробництво» у Відкритому акціонерному товаристві Макіївський металургійний комбінат»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) від 29.11.2021 року та призначити останньому пенсію на пільгових умовах згідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 29.11.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом суд зазначає наступне.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що про наявність рішення пенсійного органу про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 28.10.2022 №057150010605 позивачу стало відомо лише 3 серпня 2023 року, після долучення відповідачем додаткових документів у справі. В зв`язку з чим позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду та як наслідок задоволення заяви позивача щодо поновлення пропущеного строку та прийняття до розгляду заяви позивача про часткову зміну предмету позову.

Керуючись статями 9, 12, 47, 77, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про часткову зміну предмету позову в адміністративній справі № 200/3015/23.

2.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду та поновити пропущений строк.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

5.Повний текст ухвали складений та підписаний 07 серпня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар