Ухвала суду № 112663988, 07.08.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 915/1443/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01011, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ 20915546; Е-mail: office@sunpp.atom.gov.ua),

до відповідача: MG Klimatechnik GmbH (28309, Німеччина, м.Бремен, Варер штрасс, 133; e-mail: mg.klimatechnik@gmail.com),

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 13742,71 євро,

в с т а н о в и в:

30.11.2020 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/18851/463 від 11.11.2020 (вх.№15143/20), в якій просить стягнути з MG Klimatechnik GmbH штрафні санкції у розмірі 13742,71 євро по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05586 від 15.07.2019.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2023 позовні вимоги задоволено, стягнуто з MG Klimatechnik GmbH на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція штрафні санкції у сумі 13742,71 євро (7371,92 євро пеня 0,1% та 6370,79 євро штраф 7%) та витрати на оплату судового збору у розмірі 6922,20 грн.

10.07.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо компенсаціїї витрат на оплату послуг перекладача.

Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг перекладача у розмірі 43890,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати, пов`язані із залученням перекладачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, заяву позивача слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення розгляду справи.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький