Ухвала суду № 112663742, 07.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/11588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" про звільнення від сплати судового збору з подальшим стягненням його з відповідача, відстрочку його сплати до прийняття рішення та дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх№11588/23) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" (код 30019424, вул.. Сім`ї Прахових, буд. 58/10, м. Київ, 01033)

до держави російської федерації, що діє через представницький орган

міністерство оборони російської федерації (вул.. знаменка, буд.19, м. москва, російська федерація, 119019)

про стягнення 52 877 208 грн. (що еквівалентно 1 445 973 долари США або 1 357 531 Євро)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство «АІТІ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до держави російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації (далі-відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача російської федерації (представницький орган Міністерство оборони російської федерації) на користь позивача майнову шкоду - збитки у формі упущеної вигоди в розмірі 52 877 208,00 грн., або 1 445 973,00 доларів США, або 1 357 531,00 Євро, понесені у зв`язку з незаконною військовою агресією російської федерації проти України.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України позивачем понесені збитки у вигляді упущеної вигоди через нереалізовані проекти з національними контрагентами в заявленому до стягнення розмірі.

Окрім цього позивач в позовній заяві клопотав про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 21.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів оплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 793 158,12 грн.

Також роз`яснено позивачу про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору та наголошено на відсутності правових підстав для виключень і звільнення юридичної особи від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення упущеної вигоди.

31.07.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство «АІТІ» про звільнення від сплати судового збору з подальшим стягненням його з відповідача, відстрочку його сплати до прийняття рішення у справі.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті Велика Палата ВС дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд повторно наголошує, що склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство «АІТІ» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви чи надання відстрочки його сплати до прийняття рішення у справі.

Оскільки предмет цієї справи не охоплює захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, то підстав для розгляду апеляційним судом питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору немає.

Станом на 07.08.2023 недоліки не усунуто.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.07.2023, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись 13, 14, 42, 80, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" у звільненні та відстроченні сплати судового збору.

2.Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ".

3. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук