Ухвала суду № 112663655, 07.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/16067/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської

Тетяни Ігорівни

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс»

до 1. Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії

«Південно-Західна залізниця»

2. Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення 3.905.463,37 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16067/19 від 07.07.2020 (суддя Маринченко Я.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» 626.450,00 грн упущеної вигоди, 1.183.014,22 грн матеріальних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 27.141,96 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16067/19 від 21.07.2020, залишеним без змін вищевказаною постановою суду апеляційної інстанції, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» 180.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 06.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/16067/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 закрито провадження у справі № 910/16067/19 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/16067/19 (суддя Павленко Є.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» 722.000,00 грн упущеної вигоди, 10.829,30 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 33.186,37 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 44.248,49 грн судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 в частині задоволених позовних вимог та додаткове рішення від 11.11.2021 у справі № 910/16067/19 скасовані. Вказаною постановою резолютивну частину рішення суду першої інстанції від 28.10.2021 викладено в іншій редакції, згідно з якою відмовлено в задоволенні позову повністю. Також постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» в порядку розподілу судових витрат за результатами розгляду справи 41.264,69 грн за подання апеляційної скарги, 55.019,59 грн за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 16.245 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду № 910/16067/19 від 06.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/16067/19 скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення залишено без змін. Також зазначеною постановою скасовано додаткове рішення суду першої інстанції від 11.11.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 41.264,69 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 55.019,59 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та 16.245,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 16.245 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/16067/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 626.450,00 грн упущеної вигоди, 1.183.014,22 грн матеріальних збитків, 27.141,96 грн витрат по сплаті судового збору, а також 180.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

25.04.2023 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни, в якій заявник просить скасувати постанови по арешт у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 10.05.2023, від 11.05.2023, від 12.05.2023 та від 23.05.2023.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/739/23 від 01.08.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Павленка Є.В.) призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З доданих до скарги фіскальних чеків, накладних №№ 0208805006277, 0208805006285 та описів вкладення у цінний лист від 28.07.2023 вбачається, що скаргу з доданими до неї документами не надіслано на адресу Регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 07.08.2023 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В. Сівакова