Ухвала суду № 112663414, 07.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/160/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.08.2023 Справа № 908/1868/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Проскурякова К.В.,

при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості (електрона пошта: infocz@dcz.gov.ua; Набережна ім. В. Стефаника, буд. 34-Б, м. Івано-Франківськ, 76010; код ЄДРПОУ 45113671)

До відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (електрона пошта: avt@zp.pfu.gov.ua; пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)

про стягнення 58 387,98 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

06.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення 58 387,98 грн.

06.06.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1868/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 04.07.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

12.07.2023 від Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 3278-14.3/25-23 від 07.07.2023 (вх. № 14936/08-08/23 від 12.07.2023), в якій позивач зазначив, що 04.07.2023 центром зайнятості отримано від ГУ ПФУ в Запорізькій області відзив на позовну заяву. Позивач не погодився із запереченнями відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що станом на 07.08.2023 відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не надійшов.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 2684-14.3/25-23 від 31.05.2023 (вх. № 2031/08-07/23 від 06.06.2023) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення 58 387,98 грн.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом (ч. 1). Відкриття суб`єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації (ч. 2). Відомості про відокремлені підрозділи суб`єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом (ч. 3).

Згідно з ч. 4 ст. 64 ГК України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Таким чином, Івано-Франківська філія Івано-Франківського обласного центру зайнятості не має процесуальної дієздатності.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення 58 387,98 грн. залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, питання щодо повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України буде вирішено після надходження відповідного клопотання.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 2684-14.3/25-23 від 31.05.2023 (вх. № 2031/08-07/23 від 06.06.2023) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення 58 387,98 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

СуддяК.В. Проскуряков