Ухвала суду № 112662356, 02.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28493/23-ц

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. розглянувши клопотання представника позивача Інни Хімін про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі № 757/28493/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року адвокат Хіміна Інна Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.

06 липня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі № 757/28493/23-ц, яке фактично було передано судді 01.08.2023 року. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що оскільки Позивач був звільнений з роботи 31.05.2023 року то остання просить суд відстрочити сплату судового збору в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 2 684,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі закріплені у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) здійснити оплату судового збору.

Представник позивача обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, вказала лише одну підставу, що позивач був звільнений з роботи 31.05.2023 року.

Таким чином, представником позивача не обґрунтовано клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем окрім цього, суду не надано доказів наявності обставин, передбачених частиною першою статті 8 Закону України.

Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, слід відмовити.

Керуючисьст. 136 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі № 757/28493/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов