Ухвала суду № 112661710, 07.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/40497/21

Провадження № 2/752/4289/23

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши в підготовчому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залишення позову без розгляду в частині ТОВ «Уно піца» у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно піца» про стягнення сум відповідальності за кредитним договором, -

у присутності:

представник позивача: Рабчун Р.О. - адвокат (дов. №168 від 15.05.2023р.).

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

представник відповідача 2: Вовченко К.С. - адвокат (ордер серія ВІ №1141681 від 03.05.2023р.)

відповідач 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно піца» про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2023р. справу за позовом АТ «Таскомбанк» передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.03.2023р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині ТОВ «Уно Піца». Позивач зазначає про те, що згідно постанови Господарського суду міста Києва від 11.07.2022р. у справі №910/18509/21 ТОВ «Уно Піца» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник відповідача 2 не заперечували проти задоволення заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача АТ «Таскомбанк» та залишити позов товариства без розгляду в частині відповідача ТОВ «Уно Піца».

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залишення позову без розгляду в частині ТОВ «Уно піца» у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно піца» про стягнення сум відповідальності за кредитним договором задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно піца» залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.08.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська