Ухвала суду № 112660598, 07.08.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3753/23

Провадження № 2/456/981/2023

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я при Стрийській міській раді про неправомірне звільнення з роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про скасування наказу № 1922 від 12.04.2021, поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

20.07.2023 ухвалою судді позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута позивачу.

02.08.2023 на адресу суду, на виконання вищевказаної ухвали суду, надійшла аналогічна позовна заява позивача ОСОБА_1 з двома додатками копією повідомлення про звільнення та копією трудової книжки.

Також 03.08.2023 на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої така просила долучити до позовної заяви копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію наказу про звільнення з роботи, довідку про доходи та довідку про зареєстрованих осіб, а також копію листа до голови ліквідаційної комісії КНП «Стрийська міська стоматологічна поліклініка».

При цьому долучені додатки не завірені належним чином, як про це було вказано в ухвалі про залишення позову без руху від 20.07.2023. Окрім цього позивачем не усунуто ряд інших недоліків перелічених у вищезазначеній ухвалі.

Таким чином з урахуванням того, що позивачем у визначений строк не в повній мірі усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 20.07.2023, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я при Стрийській міській раді про неправомірне звільнення з роботи вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів