Вирок № 112659883, 07.08.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2338/23

Провадження № 1-кп/545/319/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , зі слів інших місць проживання не має, раніше судимого :

-19.02.2018 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 289 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-22.03.2018 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 309 ч. 1КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

-20.09.2018 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений гр. ОСОБА_4 08 квітня 2023 в денний час доби, перебуваючи за місцем проживання своєї матері - гр. ОСОБА_5 та її співмешканця - потерпілого гр. ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , довідався про сварку між останніми. На ґрунті неприязних відносин, керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до будинку, де перебував останній, та наніс гр. ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаками обох рук в область щелипи справа та зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : закритого скалкового перелому основи суглобового відростку нижньої щелипи зліва з діастазом, забою м`яких тканин, параорбітальної гематоми зліва та закритого поперечного перелому тіла нижньої щелипи справа на рівні 5-6 зубів з діастазом та поперечним зміщенням із розвитком постравматичної нейропатії III-ої гілки трійчастого нерву справа. Дані тілесні ушкодження, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинуваченний свою провину по пред`явленому обвинуваченню та цивільний позов прокурора визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, так як його вітчим не любить та вдарив його матір. Щиро кається, вибачався перед потерпілим. На даний час усвідомлює наслідки скоєного та має намір більше кримінапльних правопорушень не вчиняти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, але має певні хвороби та проходив лікування. Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 251 від 07.06.2023 року в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. Під дію ч. 2, 3 ст. 19, 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання обвинуваченого, який послався на розсуд суду, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, оскільки вчинення даного кримінального правопорушення за наявністю попередніх судимостей свідчить про не зроблення обвинуваченим для себе належних висновків та не бажання ставати на шлях виправлення.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов прокурора в інтересах Держави про відшкодування витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню на підставі ст. 36, 127 - 129 КПК України та визнання його обвинуваченим, оскільки він є доведеним прокурором в суді.

Речових доказів та судових витрат у провадженні не має.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати - тримання під вартою, взявши під варту після набрання вироком чинності.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_7 в інтересах Держави в особі органів уповноважених Державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах про стягнення витрат за лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з засудженого гр. ОСОБА_4 на користь Держави в особі :

- Національної служби здоров`я України ( проспект Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 42032422 ) витрати на лікування у сумі 4 577 гривень, перерахувавши вказану суму до Державного бюджету України за реквізитами : одержувач - ГУК у Полтавській області, м. Полтава/24060300,номер рахунку (ІВАN) :UА748999980314030544000016719, код платежу: 24060300, банк одержувача : Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ : 37959255, найменування коду класифікації доходів бюджету : Інші надходження;

- Полтавської обласної ради ( вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ : 22530614) в особі Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ( вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ : 01999106 ) витрати на лікування у сумі 21 097,70 гривень, перерахувавши вказану суму за реквізитами : р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 01999106, ІПН : 019991016011.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1