Ухвала суду № 112659610, 07.08.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 526/1161/20

Провадження № 2/535/636/23

УХВАЛА

07 серпня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2023 року.

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади (адреса місця знаходження: 37333 вул. Соборна, буд. 35, с. Петрівка- Роменська Миргородського району Полтавської області), треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), (місце знаходження: 40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА (місце знаходження: 37300, м.Гадяч, Полтавської області, вул.Драгоманова, 37); колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ЛИТВИНЕНКО ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА, (зареєстрована: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 ) про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року всі клопотання, які були надіслані до суду позивачем ОСОБА_1 були задоволені.

07.08.2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.08.2023 року та зазначити в резолютивній її частині клопотання щодо електронних доказів, котрі підтверджують відсутність перелому правої руки ОСОБА_5 та довготривалої (після начебто забою) її опухлості з порушенням функцій від 16.07.2023 року з 20 додатками.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листорада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку в переліку усіх клопотань позивача, та помилково не зазначено клопотання щодо електронних доказів, котрі підтверджують відсутність перелому правої руки ОСОБА_5 та довготривалої її опухлості з порушенням функцій від 16.07.2023 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній частині ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2023 року та зазначити в переліку усіх задоволених клопотань позивача - клопотання щодо електронних доказів, котрі підтверджують відсутність перелому правої руки ОСОБА_5 та довготривалої її опухлості з порушенням функцій від 16.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Г.М. Гуляєва