Справа № 3-2534/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає) за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
27.08.2010 року о 10-55 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_1, по вул.Рекордній-пр.Металургів в м.Запоріжжі, рухаючись в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався з іншого напрямку, змусивши водія автомобіля марки «Ніссан» різько гальмувати, чим скоїв аварійну обстановку та порушив п.п. 16.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не був згоден, пояснив, що вважає що відстань була достатньою для повороту перед тим як автомобіль марки «Ніссан» наблизиться до цього поворота.
Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 066404 від 27.08.2010 року, було встановлено, що 27.08.2010 року о 10-55 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_1, по вул.Рекордній-пр.Металургів в м.Запоріжжі, рухаючись в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався з іншого напрямку, змусивши водія автомобіля марки «Ніссан» різько гальмувати, чим скоїв аварійну обстановку та порушив п.п. 16.9 ПДР.
Водій автомобіля НОМЕР_2 , ОСОБА_2, в своїх поясненнях вказав, що 27.08.2010 року приблизно о 10-55 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , по вул.Рекордній-пр.Металургів в м.Запоріжжі рухався на основний зелений сигнал світлофору. З боку пр.Металургів з правим поворотом на додаткову секцію рухався автомобіль марки «Форд» д/н НОМЕР_1, водій якого не надав йому переваги в русі, внаслідок чого він був змушений загальмувати, щоб уникнути зіткнення.
Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 066404 від 27.08.2010 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, а саме порушив правила проїзду перехресття, що спричинило створення аварійної обстановки, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, одержувач державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації 21081300).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
Судове рішення № 11265599, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2534/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: