Ухвала суду № 112654875, 01.08.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/2572/23

Провадження № 2/205/1490/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тимошенко Олексій Ігорович, до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко О.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про відсутність (наявність) у ОСОБА_2 інших родичів (спадкоємців), які за законом мають право претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що необхідність витребування вказаних доказів обумовлена потребою встановлення, чи має ОСОБА_2 інших родичів (спадкоємців) окрім позивача. Отримати таку інформацію можливо виключно від уповноваженого державного органу з реєстрації актів цивільного стану.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко О.І. в судове засідання не з`явився, вказане клопотання просив задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Олексія Ігоровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43А, ел.пошта: vcs@dn.minjust.gov.ua) інформацію про наявність або відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , родичів (спадкоємців), які за законом мають право претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 30.08.2023 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна