Ухвала суду № 112654714, 07.08.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7315/23

Провадження № 1-кп/202/713/2023

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання про застосовування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 25 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202304166000007, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника потерпілої - ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , особи відносно якої направлено клопотання прозастосовування примусовихзаходів медичногохарактеру- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Представник потерпілої ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечував у задоволенні клопотання прокурора, вважав, що запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_3 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, забезпечить судовий розгляду кримінального провадження.

ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вірішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

В ході судового розгляду прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватись від суду, незаконно впливати на недопитаних судом свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, про наявність ризику переховуватись від суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить тяжкість суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; характер та зухвалість суспільно небезпечного діяння проти життя та здоров`я людини.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені свідчить те, що свідки не допитані безпосередньо у судовому засіданні, а тому ОСОБА_3 може мати змогу впливати на них з метою зміни їх свідчень або відмови він них.

Напідставі викладеного,враховуючи особу ОСОБА_3 ,характер іфактичні обставинивчинення суспільнонебезпечного діянняпроти життяособи,беручи доуваги небезпечність ОСОБА_3 внаслідок йогопсихічного станудля оточуючихосіб,а такожможливість спричиненняз бокуостаннього іншоїістотної шкоди,суд вважає,що євсі підставидля продовженнязастосування увідношенні ньоготакого запобіжногозаходу,як поміщеннядо психіатричногозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку іне вбачаєзаконних підставдля застосуванняальтернативногозапобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_3 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки суд вважає йогонеефективним татаким,що незможе гарантуватиненастання ризиківпередбачених ст.177КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 350, 508 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_3 строкдії запобіжногозаходу увиглядіпоміщення дозакладузнадання психіатричноїдопомоги,що виключаютьйогонебезпечнуповедінку,асамедо Дніпровськоїфілії«Спеціального закладуз наданняпсихіатричної допомоги»Державної установи«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»,розташованого заадресою:м.Дніпро,вул.Надії Алексєєнко,84,строком на60днів,тобто до 05жовтня 2023року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1