Ухвала суду № 112654692, 04.08.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7556/23

Провадження № 1-кс/202/6533/2023

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42021040000000569 від 01.10.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Зеленодольськ Апостолівськогорайону Дніпропетровськоїобласті,громадянина України,маючого вищуосвіту,одруженого,обіймаючого посадуЗеленодольського міськогоголови Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.1ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42021040000000569 від 01.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.05.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладаннямокласти на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Зеленодольська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; триматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Заявник просила скачувати частину обов`язків, які були покладені ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.05.2023 року на ОСОБА_4 , а саме, скасувати обов`язок не відлучатися за межі м.Зеленодольська без дозволу слідчого, прокурора або суду; скасувати обов`язок на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила заяву, в котрій просила провести судове засідання без участі ОСОБА_4 та її, захисника.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №42021040000000569 від 01.10.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №42021040000000569 від 01.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 02.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2023 року кримінальне провадження №42021040000000569 від 01.10.2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, направлено до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000569від 01.10.2021рокузавершене, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя на стадії судового провадження не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42021040000000569 від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1ст.366 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42021040000000569 від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.1ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1