Ухвала суду № 112654581, 03.08.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3108/23

Провадження № 2/210/1130/23

У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Кучевасової А.В.

розглянувши у відкритомупідготовчомузасіданні цивільну справу за позовом адвоката Палішевої Наталії Олександрівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про встановлення факту місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відомості про вручення судового виклику та матеріалів позову відсутні. Відзив на позовну заяву не надходив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи предмет спору та з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне поновити стороні позивача процесуальний строк на звернення до суду із заявою про виклик свідків та задовольнити вказану заяву.

Також суд враховую, що зі сторони відповідача відсутні відомості про отримання судового виклику.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи, що провадження у справі відкрито 5 липня 2023 року, процесуальний строк 60 днів не сплинув, суд вважає за необхідне відкласти підготовче та задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Палішевої Наталії Олександрівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про встановлення факту місця відкриття спадщини на 11 год. 30хв. 31 серпня 2023 року в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг,про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Палішевої Н.О. про допит свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна