Рішення № 112653574, 07.08.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/37/23

ЄУН: 714/332/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області помер його дід ОСОБА_3 .

За життя 10 жовтня 2008 р. дід ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким заповів йому все своє майно. Після смерті діда відкрилась спадщина на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом, у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Буда», розташовану в с.Велика Буда Чернівецького (раніше Герцаївського) району Чернівецької області, розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Він звернувся до державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус виніс постанову за №27/02-31 від 07.04.2022 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) тому, що не підтверджується факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем та належність майна померлій особі, в поданих документах розбіжності померлої особи в написанні її імені та по батькові в свідоцтві про її смерть, заповіті, свідоцтві про народження дочки і в документі, що підтверджує належність померлій особі майна.

У зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його дідом, а також факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194424 від 28.12.1998 р..

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву і просив задовольнити його вимоги.

Представник заінтересованої особи Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області В.Цуркан в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Буда Чернівецького (раніше Герцаївського) району Чернівецької області, його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 травня 1970 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , її батьком зазначений ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 10.10.1989 року, вбачається, що було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (після одруження дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_4 »).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.2010 р. виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Буда помер ОСОБА_3 .

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194424 від 28.12.1998 р., вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Герцаївської районної державної адміністрації від 23.11.1998 р. №411-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Буда» розміром 1,33 га.

Згідно архівної довідки Герцаївського трудового архіву №1 від 16.02.2023 р. в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буда» за 1956-1992р.р. є відомості про те, що ОСОБА_3 (так в документах) працював в колишньому колгоспі «Дружба народів» (з квітня 1975р. - радгосп «Дружба», з квітня 1993р. - радгосп «Буда», з березня 1997р. - ВАТ «Буда»).

З копіїї заповіту від 10.10.2008 р. зареєстрованого в реєстрі №443 вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В квітні 2022 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2022 р. вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) тому, що не підтверджується факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем та належність майна померлій особі, в поданих документах розбіжності померлої особи в написанні її імені та по батькові в свідоцтві про її смерть, заповіті, свідоцтві про народження дочки і в документі, що підтверджує належність померлій особі майна.

Згідно відомостей погосподарської книги Великобудського старостинського округу №4 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, до членів сім`ї ОСОБА_3 належить донька ОСОБА_4 - матір заявника у справі ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що є односельцями ОСОБА_3 і працювали разом з ним в радгоспі «Дружба», далі - радгосп «Буда», згодом - ВАТ «Буда». Іншої особи з таким прізвищем в селі не має. ОСОБА_3 отримував земельний пай від ВАТ «Буда».

Досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і такому належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194424 від 28.12.1998 року.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194424 від 28.12.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя