Ухвала суду № 112653358, 07.08.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/4183/23

Провадження № 2/629/815/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Максимова Миколи Ігоровича, адреса: м.Харків, просп.Московський, 199 Д-5, офіс 585, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського,7, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, адреса: м.Харків, вул.Пушкінська, б.64, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, третьої особи: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зняття арешту з рухомого майна -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якому просить скасувати з автомобіля марки Mercedes Benz GLE 350D, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об?єм двигуна 2987, колір чорний, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 : арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 19.06.2023 року, серія та номер: 71732998, виданої Лозівським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №71732998); арешт, накладений 15.03.2023 року Лозівським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №1170027); арешт, накладений 24.12.2021 року Лозівським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №67867135). Оскільки накладення арешту на вказаний автомобіль є перешкодою для перереєстрації даного транспортного засобу та його розпорядження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,258,260,274,277 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Максимова Миколи Ігоровича, адреса: м.Харків, просп. Московський, 199 Д-5, офіс 585, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського,7, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, адреса: м.Харків, вул.Пушкінська, б.64, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: м.Київ, вул.Грушевського,б.1Д, третьої особи: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зняття арешту з рухомого майна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-50 год. 24.08.2023 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО