Ухвала суду № 112652101, 07.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9337/22

Провадження (1-кп/199/185/23)

УХВАЛА

07.08.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022041440000266, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні 07.08.2023 року заявив клопотання про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, відносно свідка анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , якого було допитано в судовому засіданні, та у зв`язку із зміною показів останнього.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважали що немає підстав для його задоволення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Прокурор зазначив на необхідність призначення та проведення зазначени експертиз, оскільки зазначені факти мають суттєве значення під час розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора. В ухвалі про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка заявила відповідне клопотання та питання, визначені судом.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.33,333,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022041440000266, відносно ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 КК України, на 28.08.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Слобожанської окружної прокуратури;_____

обвинувачену: ОСОБА_5 ;_________

захисника: ОСОБА_4 __________

2. Задовольнити клопотання прокурора, та призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. «Чи виконані однією особою підписи та письмові записи у процесуальних документах кримінального провадження №12022041440000266, а саме:

1) під рукописним текстом та у графі «учасники» в протоколі огляду від 07.07.2022;

2) під рукописним текстом та у графі «присутні» в протоколі огляду від 07.07.2022;

3) під печатним текстом та у графі «свідок» протоколу допиту свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 від 25.07.2022;

4) в графі свідок та під печатним і рукописним текстом у протоколі пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 25.07.2022, -

та додатках до протоколу експериментальних зразків підпису і почерку від 26.07.2023»

3. Задовольнити клопотання прокурора, та призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. «Чи належить голос і мовлення у фонограмах розмов, зафіксованих у файлах на наданому на дослідженні Micro SD 16 Gb №04/2022т свідку анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

4. Надати експертам матеріали кримінального провадження №12022041440000266, відносно ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 КК України.

5. Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

6. Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, разом з матеріалами кримінального провадження - для проведення експертиз.

7. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1