Рішення № 112651808, 25.07.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 129/1115/23

пр. № 2-о/759/837/23

25 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживав ОСОБА_3 - син ОСОБА_2 та брат заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, з ним на день смерті ніхто не проживав. Після його сметрі лишилась спадщина, яка серед іншого складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за заповітом або за законом у її брата не має, тому спір про право відсутній. В свідоцтві про смерть, записі про народження її брата та в її свідоцтві про народження їх прізвище записане по різному, а саме прізвище брата " ОСОБА_4 ", а її " ОСОБА_5 ", у зв`язку з чим вона не може підтвердити свої родинні відносини та в подальшому оформити спадкові права, про що їй повідомили в нотаріальній конторі, у зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва (а.с. 22).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 24-25).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі за завою (а.с. 27).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засдіання повідомлена належним чином, в заяві просить розглядати заяву за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 1).

Гайсинська міська рада свого представника до суду не направила, надіслали заяву, в якій просили розглядати заяву без їх участі (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є: батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької обл. серїі НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021556233 від 28.11.2018 року 06.07.2010 року зареєстровано шлюб, відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ", прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 " (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 батьками якої є: батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серїі НОМЕР_2 від 13.11.1953 року (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00038174042 від 18.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , відомості про батьків: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.11.1993 року спадкоємцем майна ОСОБА_7 помершого ІНФОРМАЦІЯ_5 якляється його дружина ОСОБА_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 , свідоцтво складається з: жилого будинку з господарським будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Гайсинського районного відділу державної реєстрації актів цивілнього стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. серії НОМЕР_3 від 11.09.2018 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серії НОМЕР_4 від 13.01.2023 року (а.с. 4).

Відповідно довідки № 04-02/36 від 17.01.2023 року відділу "Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації "виконавчого комітету Гайсинської міської ради про останнє місце реєстрації померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована у АДРЕСА_1 та на день смерті з нею був зареєстрований її син ОСОБА_3 , 1953 року (а.с. 8).

Відповідно довідки № 04-02/35 від 17.01.2023 року відділу "Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації "виконавчого комітету Гайсинської міської ради про останнє місце реєстрації померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований у АДРЕСА_1 та на день смерті з померлим інших осіб не зареєстровано (а.с. 7).

Згідно інформації Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької обл. від 22.03.2023 року на запит ОСОБА_1 "актовий запис про народження Вашого брата №272 від 13.11.1953 року, складений Гайсинським відділом ДРАЦС на російський мові з зазначенням прізвища дитини та батьків на російській мові - « ОСОБА_5 » та внесено в ДРАЦСГ на українській мові згідно правил перекладу прізвищ з російської мови на українську з м`ягким знаком - ОСОБА_4 ; актовий запис про смерть №11 від 13.01.2023 року, складений Гайсинським відділом ДРАЦС Вашого брата на українській мові з зазначення прізвища померлого - ОСОБА_4 на підставі паспорта померлого, якій було здано при реєстрації смерті.Актовий запис про народження дочки брата №1 від 14.01.1978 року, складений Виконком Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на українській мові з зазначенням прізвища дитини та батьків - ОСОБА_4 . Внести зміни в актовий запис про шлюб не є можливим, так як на підставі вище проведеного аналізу документів та чинного українського правопису зрозуміло, що померлий ОСОБА_3 при житті здійснював реалізацію своїх прав, свобод та обов`язків за документами із зазначенням імені - ОСОБА_3 " (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в своїх заявах підтверджують, що їм відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32,33).

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає їх належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

З огляду на зазначене, з урахуванням доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є доведеним.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

заінтересована особа:Гайсинська міська рада, код ЄДРПОУ 03084523, адреса: 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2023 року

Суддя Ю.О. Твердохліб