Постанова № 112650836, 12.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2023Справа № 554/2884/23 Провадження № 3/554/1566/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрськогорайонного судум.ПолтаваСічиокно Т.О.,розглянувши матеріали,які надійшлиз ГУДПСу Полтавськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ВНТ «ФОРУМ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

згідно данихпротоколу проадміністративне правопорушення№ 2243/16-31-04-05-04від 28.03.2023року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», допустив порушення, передбачені п.п.140.4.4 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України, а саме: завищив у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2022 рік суму від`ємного значення об`єкта оподаткування на 856892 грн., що зафіксовано в акті № 2206/16-31-04-05-03/36396672 від 10.03.2020 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та просив закрити справу про адміністративне правопорушеня стосовно нього, оскільки при складанні протоколу не дотримано вимоги ст.256 КУпАП .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, судом встановлено, що при складанні даного протоколу не дотримано вимоги ст.256 КУпАП.

При ознайомленні із змістом протоколу встановлено, що у ньому мається запис про те, що ОСОБА_1 на виклик до інспектора для підписання протоколу не з`явився, про що складено акт неявки № 2184/16-31-04-05-03 від 27.03.2023 року, однак диспозиція ч. 2 ст.256 КУпАП вимагає обов`язкове ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з його змістом, та його підписання.

При цьому, в разі відмови особи,якапритягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,відпідписанняпротоколу,вньомуробиться записпроце.Особа,якапритягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,маєправоподати поясненняізауваженнящодо зміступротоколу,якідодаютьсядо протоколу,атакожвикласти мотивисвоговідмовленнявід йогопідписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268цього Кодексу,прощоробиться відміткаупротоколі. (ч.3, 4 ст.256 КУпАП).

Оскільки КУпАПнепередбачаєпідставу дляскладенняпротоколуяк неявкаособи,тосудвважає,що ОСОБА_1 небувознайомлений іззмістомпротоколута невідмовлявсявідйого ознайомлення,йомунероз`яснювалися його права і обов`язки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, що окремо є порушенням права на захист.

Таким чином, у сукупності наведених вище доводів, суд приходить до висновку, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складено.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, фактично він не складений, суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

закрити справупро адміністративнеправопорушення стосовно ОСОБА_1 зач.1ст.163-1КУпАП у зв`язку за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно