Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1911/23
Провадження № 3/553/1582/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.08.2023м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ПП «ІНТЕРТРЕЙД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5632/16-31-04-05-04 від 20.07.2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ІНТЕРТРЕЙД», в порушення п.49.2, пп.49.18.1, п.49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2023 року з граничним терміном подання 22.05.2023, фактично звіт подано 23.05.2023, що зафіксовано в акті №7350/16-31-04-05-03/32844530 від 20.07.2023, який є додатком до протоколу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 року №5632/16-31-04-05-04 та актом камеральної перевірки №7350/16-31-04-05-03/32844530 від 20.07.2023.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, згідноЗакону України «Про судовийзбір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., встановленомуст. 4 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст.24,40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
П ОС ТА НО ВИ В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП та накласти адміністративнестягнення увигляді адміністративногоштрафу урозмірі 85грн.
Оплата суми штрафу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21081100,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA988999980313000106000016719
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірв сумі 536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок на користь держави на наступні реквізити:
Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001;
Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ю. А. Ткачук
Судове рішення № 112650677, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/1911/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: