Ухвала суду № 112650654, 03.08.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/6292/20

Провадження № 1-кп/553/172/2023

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12020220540001342 від 06.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року у провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за № 12020220540001342 від 06.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року призначено підготовче провадження у провадженні, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Справа прийнято до провадження суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова та розпочато розгляд по суті, проте не завершено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Згідно ухвали суду від 20 червня 2022 року провадження прийнято до провадження, призначено до підготовчого провадження.

В судовому обвинувачений ОСОБА_4 прохав вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого, в зв`язку з тим, що у обвинуваченого з захисником ОСОБА_5 існують істотні розбіжності у лінії захисту, наявністю принципових протиріч із захисником, а також тим, що він перебуває у м. Харкові в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а захисник ОСОБА_5 після повномасштабного вторгнення російських військ на територію України, інтенсивних обстрілів міста Харкова. Вимушений був змінити місце проживання (м. Харків), в зв`язку з чим на даний час не перебуває у м. Харкові, що унеможливлює проведення зустрічей з підзахисним без обмеження в часі та кількості.

На задоволенні вказаної заяви наполягав та прохав вирішити судом питання про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 подану, ним в інтересах обвинуваченого на прохання останнього .

При цьому, захисник ОСОБА_5 , прохав взяти до уваги той факт, що він звертався до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з проханням надати йому можливість провести конфіденційне побачення з підзахисним ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власників технічних засобів за допомогою будь -якого сервісу відео телефонного зв`язку з урахуванням технічної можливості ДУ «Харківський слідчий ізолятор». На заяву якого було надано відповідь ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 13.07.2023 року, в якій повідомлено, що надати розмову з підзахисним ОСОБА_4 в режимі відеоконференції немає технічної можливості та було запропоновано спілкування за допомогою ІР - телефонії, яку адміністрація має можливість забезпечити та надати за умови наявності коштів на особистому рахунку ув`язненого для оплати вищезазначених коштів.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вказувалось, що кошти у його підзахисного на рахунку відсутні. При цьому, захисником вказувалось про те, що ІР - телефонія не може забезпечувати конфіденційність розмови між адвокатом та підзахисним, оскільки зазначена розмова записується установою, яка забезпечує надання цієї послуги. Таким чином, ДУ «Харківський слідчий ізолятор» може забезпечити конфіденційність зустрічей захисника з підзахисним, лише за фізичної присутності, тому прохав з урахуванням наведених вище обставин задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та призначення йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 захищає у даному кримінальному провадженні - адвокат ОСОБА_5 , який діє відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 25.06.2020 року № 3483, для здійснення захисту за призначенням, та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4300 від 25.04.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в зв`язку з збройною агресією РФ змушений був виїхати з м. Харкова, що унеможливлює його безпосередню участь у даному кримінальному провадженні, з об`єктивних на те причин.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд приходить до висновку про необхідність вирішення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях можливості заміни обвинуваченому захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях , для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, згідно клопотання обвинуваченого, який прохав замінити йому іншого захисника, та приймаючи до уваги той факт, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою та приймаючи до уваги ту обставину, що захисник ОСОБА_5 в з`язку з зміною місця проживання не має можливість приймати безпосередню участь у судовому засідання , для здійснення захисту підзахисного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 ..

Доручити Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту у рамках кримінального провадження № 12020220540001342 від 06.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1