Ухвала суду № 112650491, 07.08.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3396/23

Провадження № 2/524/1657/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука - відсутні.

Як постає з повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області відповідач значиться зареєстрованою на території Крюківського району м. Кременчука за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана і позивачем у позовній заяві.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованою та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила альтернативної підсудності та/або виключної підсудності згідно ст. 28, 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того ухвалою судді від 19 червня 2023 року дана справа була направлена на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача з попередженням про недопусчтимість вчинення спору.

Однак ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневича В.І. від 19 липня 2023 року вказана спрпава була повернута до Автозаводського районного суду м. Кременчука з посиланням на помилковість направлення.

Суддя звертає увагу на те, що Крюківським районним судом м. Кременчука вчинено спір про підсудність, оскільки не було враховано, при цьому, ту обставину, що відповідачу не належить на праві власності земельна дідянка по АДРЕСА_2 ., яка була надана відповідачу лише в оренду за відповідну плату, яка відповідачем не сплачується. Строк оренди цієї земельної ділянки закінчився.

Звідси відсутній спір з приводу права власності та пов`язаних з ним прав відповідача на земельну ділянку, яка фактично та юридично не перебуває у власності відповідача, а тому, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - направити для розгляду по суті Крюківському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 07 серпня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: