Ухвала суду № 112650446, 31.07.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 534/859/21

Провадження № 2-п/524/81/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, вважали заочне рішення таким, що порушує її права, просили скасувати заочне рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла..

Дослідивши матеріали справи № 524/859/21 та заяви про перегляд заочного рішення, суд установив такі фактичні обставини справи:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позов суду не направила.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.12.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» задоволено; стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 34 569 грн 64 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 3170 грн 21 коп. та індекс інфляції у розмірі 9421 грн 21 коп.; стягнуто витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно дост.284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідача було повідомлено про розгляд справи належним чином засобами поштового зв`язку.

Отже, сторона відповідача була повідомлена належним чином про спір у суді.

Докази, на які посилається відповідач не є такими, що могли б переконати суд у прийнятті іншого рішення по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст.288ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного відповідно до статтями 287, 288ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальною «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова