Ухвала суду № 112648566, 03.08.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 755/9466/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський увіз, 5-Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна ) м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 А, оф. 37) про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И ЛА :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом частини 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відтак, місцем виконання виконавчих документів є місце провадження дій з їх примусового виконання.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документа не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Таким чином, місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем та місце виконання виконавчого документа можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Оскільки боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому на вказану територію місця проживання боржника розповсюджується територіальна юрисдикція Ковпаківського районного суду м. Суми. Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 ст. 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц).

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И ЛА :

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський увіз, 5-Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна ) м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 А, оф. 37) про зміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати до Ковпаківського районного суду м. Суми ( м. Суми, вул. Маґістратська, 12) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.М. Черних