Рішення № 11264725, 14.09.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1258/2010 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді : Н.Д.Каракай

при секретарі : Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго“ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що відповідно до договору № 1901122 від 26.07.2005 року про користування електроенергією Гуляйпільський РЕМ прийняв на себе зобов`язання постачати споживачу ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: АДРЕСА_1 споживач зобов`язувався оплачувати вартість одержаної електроенергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Перевіркою 08.08.2007 року встановлено, що відповідач порушив Правила самовільного підключення до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після відключення електропостачання за заборгованість. Відповідно до п. 5.3 Правил був складений акт № 00089853, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Акт підписаний трьома представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем.

Не облікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Згідно Методики визначення обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 року, визначений обсяг вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 1183 кВт/год. на суму 266,18 грн.

До теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію в добровільному порядку відповідач не сплатив.

Прохає суд стягнути з відповідача на його користь вартість електричної енергії в сумі 266,18 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що його мати та її співмешканець дійсно користувалися необлікованою електричною енергією, договір не розірвано, складено 5 актів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться в договірних правовідношеннях (а.с.7-8) і відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи, як і розмір заподіяної шкоди (а.с.10).

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 638-640, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 266,18 грн. у відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення за період з 07.07.2007 року по 08.08.2007 року на розрахунковий рахунок № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ОКПО 00130926, а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/рахунок № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 313827.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 20.09.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: