Ухвала суду № 112645233, 24.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9140/23

Провадження № 2-а/202/50/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

представника позивача Нещерета О.С.,

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський взводу №1 роти № 4 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капрала поліції Цупикова Олександра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульноїполіції вмістах Краматорськта Слов`янськУправління патрульноїполіції вДонецькій областіДепартаменту патрульноїполіції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський взводу №1 роти № 4 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капрал поліції Цупиков Олександр Геннадійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульноїполіції вмістах Краматорськта Слов`янськУправління патрульноїполіції вДонецькій областіДепартаменту патрульноїполіції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський взводу №1 роти № 4 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капрал поліції Цупиков Олександр Геннадійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20 липня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський взводу №1 роти № 4 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капрала поліції Цупикова Олександра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд,вислухавши представникапозивача,дослідивши матеріалиадміністративної справи,враховуючи поданеклопотання третьоїособи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доходить висновку про необхідність його задоволення, відкладення судового засідання та можливість його проведення в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КАС України, вважаю можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони та з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 5, 195 КАС України, ст. 55 Конституції України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський взводу №1 роти № 4 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капрала поліції Цупикова Олександра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульноїполіції вмістах Краматорськта Слов`янськУправління патрульноїполіції вДонецькій областіДепартаменту патрульноїполіції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський взводу №1 роти № 4 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капрал поліції Цупиков Олександр Геннадійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Провести врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду, судове засіданняпоадміністративній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульноїполіції вмістах Краматорськта Слов`янськУправління патрульноїполіції вДонецькій областіДепартаменту патрульноїполіції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейський взводу №1 роти № 4 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капрал поліції Цупиков Олександр Геннадійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 16 год. 00 хв.07 серпня 2023 року.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар