Рішення № 112644910, 02.08.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/674/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Іване - Пустенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради, яка належала їй особисто згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703319, а також земельна ділянка площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради та яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703318, після смерті якої, ОСОБА_2 прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила.

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують її родинні відносини з матір`ю, вона свої спадкові права після смерті матері оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та право власності на земельну ділянку площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після смерті якої, мати прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача Іване - Пустенської сільської ради - сільський голова М.Скаляк, подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 24 листопада 2015 року.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, свій сертифікат на право на земельну частку (пай) ТР №0225889, заповіла ОСОБА_2 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02.02.2000, посвідченим секретарем виконавчого комітету Іване - Пустенської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 17. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований.

Згідно довідки Іване - Пустенської сільської ради №676 від 28.09.2022, померлій ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай), площею 1, 37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703318, виданого взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ТР №0225889.

На день смерті, ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_2 , правнукою ОСОБА_4 та праправнукою ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 травня 2012 року.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 05 квітня 2006 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Іване - Пустенської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 38. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1, 37 га, яка розташована на території Іване - Пустенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703319 на ім`я ОСОБА_2 , земельна ділянка площею 1, 37 га, яка розташована на території Іване - Пустенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703318, виданого на ім`я ОСОБА_3 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ІІ №002458 на ім`я ОСОБА_2 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ІІ №002806 на ім`я ОСОБА_3 . Наведене вбачається з довідки Іване - Пустенської сільської ради №677 від 28.07.2022.

Також встановлено, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши 25 жовтня 2012 року в Борщівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлої нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №669/2012. А 15 березня 2023 року позивачка через свого представника ОСОБА_6 звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на майно, яке складається частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належало спадкодавцеві особисто; земельної ділянки площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 лютого 2000 року за Р № 17, була її дочка, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла.

Однак, державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , спадкодавець зазначена як ОСОБА_2 ; згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 703319, власником землі є - ОСОБА_2 ; згідно заповіту від 05 квітня 2006 року за Р № 38, заповідач - ОСОБА_2 , згідно заповіту від 02 лютого 2000 року за Р № 17, спадкоємець - ОСОБА_2 , відповідно до паспорта громадянину України серія НОМЕР_3 , позивачка - ОСОБА_1 ; згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб позивачки від 20 вересня 2022 року № 00036893173, така в шлюбі - ОСОБА_7 ; згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження позивачки від 20 вересня 2022 року № 00036893708, вона в народженні - ОСОБА_8 , а її мати - ОСОБА_9 ; згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб спадкодавця від 20 вересня 2022 року № 00036893803, вона в шлюбі - ОСОБА_10 , відсутній актовий запис про народження спадкодавця - ОСОБА_11 , що підтверджується Повним витягу з ДРАЦСГ про відсутність актового запису цивільного стану від 20 вересня 2022 року № 0036893950, що не дає можливості встановити родинні відносини між позивачкою та померлою ОСОБА_3 , та відповідно її право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , крім того на житловий будинок відсутні документи, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця. У зв`язку з наведеним, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №217/02-14 від 15.03.2023, матеріалів спадкової справи №669/2012, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , були його членами, що стверджено довідкою Іване - Пустенської сільської ради №807 від 01 грудня 2022 року, копіями погосподарських книг Іване - Пустенської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померла ОСОБА_2 своє право власності на належну їй 1/4 частину спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформила, та у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

Щодо розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини позивачки з померлими, слід зазначити, що при огляді таких, дійсно неможливо встановити родинні відносини, зокрема між позивачкою та її матір`ю ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же час із доданих позивачкою до позовної заяви довідок Іване - Пустенської сільської ради, суд приходить до висновку про доведеність між ними родинних відносин, зокрема в довідці №676 від 28.09.2022 вказано, що на день смерті ОСОБА_3 проживала з дочкою ОСОБА_2 , а в довідці №677 від 28.07.2022 вказано, спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_15 та син ОСОБА_12 .

Слід також зазначити, що в по господарських книгах Іване - Пустенської сільської ради за 1986-1990 роки, зазначено, що членами колгоспного двору, окрім інших були ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1 , за 2001-2005 роки зазначено, що членами домогосподарства були ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 .

Також, належність померлим ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 земельних ділянок площею 1, 37 га, підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №777 від 08.11.2022, в якій зазначено, що на території с.Іване - Пусте Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області проживали і були зареєстровані ОСОБА_3 , яка була власником земельного паю площею 1, 37 га, згідно державного акта серії Р2 №703318; ОСОБА_2 , яка була власником земельного паю площею 1, 37 га, згідно державного акта серії Р2 №703319. Особи під прізвищем ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 га території села зареєстровані не були і на даний час немає.

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої ОСОБА_2 не заявляли, а спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не заводилася.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №669/2012, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10 листопада 2022 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість реєстраційний номер 24-20230523-00023020516, складеного 22 травня 2023 року СОД ФОП ОСОБА_18, оціночна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 134644 грн.

Згідно витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 20.09.2022 №№12741/32-22, 12740/32-22, нормативна грошова оцінка земельних ділянок належних померлим ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , становить 35101, 25 грн кожної.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703319.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703318, після смерті якої, ОСОБА_2 прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Іване - Пусте Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Іване - Пустенська сільська рада, місцезнаходження: с.Іване - Пусте Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: