Ухвала суду № 112644405, 31.07.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

31 липня 2023 року

№ провадження 2-во/646/40/23

Справа № 646/6348/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Коннектор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - задоволені.

26.07.2023 року позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 17.07.2023 року допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача «Публічне акціонерне товариство «Конкорд» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Коннектор».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в тексті заочного рішення в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено відповідача «Публічне акціонерне товариство «Конкорд» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Коннектор».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зазначене вище виправлення в заочне рішення суду від 17.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Коннектор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Абц.2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Коннектор» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.05.2020 року по 30.11.2020 рік у загальній сумі 15 522 грн. 34 коп.».

Абц.3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Коннектор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 30.11.2020 року по 01.10.2021 рік в розмірі 33 603 грн. 02 коп.».

Абц.4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Коннектор» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. 00 коп.».

Абц.5 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Коннектор» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 816 грн. 00 коп.».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя