Ухвала суду № 112643614, 04.08.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 серпня 2023 року Справа №200/331/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про повернення судового збору у справі за позовом до Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Штагер Наталії Юріївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» звернулось до суду із позовом до Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Штагер Наталії Юріївни, Міністерства юстиції України про:

визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Штагер Наталії Юріївни, а саме N 62081024 від 06.12.2021, N 62080428 від 06.12.2021, N 62079297 від 06.12.2021, N 62078799 від 06.12.2021, N 62078055 від 06.12.2021, N 62077397 від 06.12.2021, N 62074950 від 06.12.2021, N 62079733 від 06.12.2021, N 62088290 від 07.12.2021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»;

зобов`язання Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію іншого речового права (права оренди землі) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1422783000:01:000:0730 загальною площею 5,5036 га ріллі; 1422783000:01:000:0731 загальною площею 5,5037 га ріллі; 1422783000:01:000:0734 загальною площею 7,7400 га ріллі; 1422783000:01:000:0735 загальною площею 5,5100 га ріллі; 1422783000:01:000:0736 загальною площею 5,5100 га ріллі; 1422783000:01:000:0737 загальною площею 5,5100 га ріллі; 1422783000:01:000:0739 загальною площею 6,2600 га ріллі; 1422783000:01:000:0740 загальною площею 6,7856 га ріллі; 1422783000:01:000:0741 загальною площею 7,1200 га ріллі за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на підставі договору оренди землі від 01.07.2011;

визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України по незабезпеченню погашення запису про інше речове право (право оренди землі) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1422783000:01:000:0690 та 1422783000:01:000:0572 - на підставі договору оренди землі від 01.07.2011 після їх поділу, а саме: незакриття відповідних розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційних справ та нескасування реєстраційних номерів цих об`єктів;

зобов`язання Міністерства юстиції України здійснити погашення запису про інше речове право (право оренди землі) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1422783000:01:000:0690 та 1422783000:01:000:0572 - на підставі договору оренди землі від 01.07.2011 після їх поділу, а саме закрити відповідні розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційні справи, а реєстраційні номери цих об`єктів скасувати.

04.04.2023 судом прийнято рішення у справі, яким позов задоволено частково: визнано неправомірними та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Штагер Наталії Юріївни N 62081024 від 06.12.2021, N 62080428 від 06.12.2021, N 62079297 від 06.12.2021, N 62078799 від 06.12.2021, N 62078055 від 06.12.2021, N 62077397 від 06.12.2021, N 62074950 від 06.12.2021, N 62079733 від 06.12.2021, N 62088290 від 07.12.2021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»; зобов`язано Шахівську сільську раду Покровського району Донецької області в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Штагер Наталії Юріївни здійснити державну реєстрацію іншого речового права (права оренди землі) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1422783000:01:000:0730 загальною площею 5,5036 га ріллі; 1422783000:01:000:0731 загальною площею 5,5037 га ріллі; 1422783000:01:000:0734 загальною площею 7,7400 га ріллі; 1422783000:01:000:0735 загальною площею 5,5100 га ріллі; 1422783000:01:000:0736 загальною площею 5,5100 га ріллі; 1422783000:01:000:0737 загальною площею 5,5100 га ріллі; 1422783000:01:000:0739 загальною площею 6,2600 га ріллі; 1422783000:01:000:0740 загальною площею 6,7856 га ріллі; 1422783000:01:000:0741 загальною площею 7,1200 га ріллі за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на підставі договору оренди землі від 01.07.2011.

У задоволенні решти позовних вимог судом позивачу відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Додатковим рішенням від 01.08.2023 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Штагер Наталії Юріївни на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 24156 грн.

Приймаючи додаткове рішення суд виходив із того, що у прийнятому 04.04.2023 рішення не було здійснено розподілу судових витрат, в той час як при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 32208 грн за 12 немайнових позовних вимог (по 2684 грн за кожну). При розгляді справи судом задоволено 9 позовних вимог - щодо скасування 9 рішень реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень і похідних від них вимог про реєстрацію цих прав, що вважаються однією вимогою щодо кожного спірного права (9*2684 грн=24156 грн).

Позов містив також ще 2 позовні вимоги: 1) про визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України по незабезпеченню погашення запису за зобов`язання Міністерства здійснити його погашення; 2) зобов`язання Міністерства закрити відповідні розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційні справи, а реєстраційні номери цих об`єктів скасувати. Проте, у їх задоволенні судом було відмовлено при розгляді справи.

02.08.2023 судом отримано від представника позивача заяву про повернення судового збору у сумі 2684 грн відповідно до платіжної інструкції №12 від 06.01.2023 через сплачено надмірно судовий збір, оскільки позов містив 11 позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разівнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Беручи до уваги, що позов містив 11 позовних вимог, в той час як позивачем сплачено судовий збір за 12, сплачена заявником сума судового збору за 1 позовну вимогу у розмірі 2684 грн підлягає поверненню позивачеві. В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №12 від 06.01.2023 на суму 2684 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 143, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (код ЄДРПОУ 04310654) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №12 від 06.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик