Постанова № 11264151, 07.09.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3 606/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровської обєднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Техресурси», проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.163 3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КР №151019, складений 27 серпня 2010 року головним держподатковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Кіровської ОДПІ Машковською І.І. щодо головного бухгалтера ТОВ «Техресурси» ОСОБА_1. за ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

За протоколом, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» 27 серпня 2010 року о 11 годині 25 хвилин розташованого за адресою м. Кіровське Донецької області, вулиця Асфальтна, 127 встановлено невиконання посадовими особами ТОВ «Техресурси» законних вимог посадових осіб Кіровської ОДПІ - не допуск до позапланової виїзної перевірки з питання взаємовідносин із ТОВ «Глорія-трейд» (код ЄДРПОУ 30100420), «Донтрансторг» (код ЄДРПОУ 36061529) за квітень 2010 року та із ТОВ «Мінєрва» (код ЄДРПОУ 31184627), ТОВ «Гранд-контакт» (код ЄДРПОУ 36811488) за травень 2010 року (акт відмови від допуску до перевірки №176/23/30364980 від 27 серпня 2010 року), чим порушено п. 8 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” №509-Х11 від 04.12.1990 р. (із змінами та доповненнями).

У суді ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що посадові особи Кіровської ОДПІ 27 серпня 2010 року прибули на підприємство для позапланової виїзної перевірки, на порушення вимог ч.8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», не маючи відповідного рішення суду, і саме тому їх не допустили до перевірки.

Статтею 163-3 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб підприємства за невиконання законних вимог перевіряючих.

Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що позапланова виїзна перевірка провадиться лише на підставі рішення суду.

Як вбачається з доданого до протоколу акту відмови від допуску до перевірки, підставою до перевірки були наказ Кіровської ОДПІ від 27.08.10 № 86 та направлення начальника КОДПІ від 27 серпня 2010 року №32. Отже, рішення суду на проведення позапланової виїзної перевірки посадовим особам надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163 3 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі згідно ст.. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-3 ч.1, 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.. 163-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: