Ухвала суду № 112640781, 02.08.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1258/22

Провадження № 2-во/216/40/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Криворізької міської ради про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Криворізької міської ради Сильникова А.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2022 року, та у виконавчих листах у справі за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, а саме: в написанні по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року задоволено позов Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, однак в рішенні суду зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 , та у виконавчих листах зазначено таке ж ім`я боржника, тоді як необхідно було вказати ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що описки слід виправити в рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки вони є явними та перешкоджають виконанню рішенню суду шляхом пред`явленню виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізької міськоїради провиправлення опискив рішеннісуду тау виконавчихлистах задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 05 грудня 2022року у справі за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, а саме: зазначити по тексту рішення ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Виправити описки допущені у виконавчих листах № 216/1258/22 виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, зазначивши ім`я боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко