Ухвала суду № 112638229, 04.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2023 рокуСправа №160/14006/21Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/14006/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/14006/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

01.08.2023 від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/14006/21.

У зв`язку з відсутністю судді Луніної О.С. в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 № 408д призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище заяви у справі № 160/14006/21 (номер провадження 1102-23/160/14006/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023, заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 160/14006/21 (номер провадження 1102-23/160/14006/21) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі 160/14006/21.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд повертає без розгляду заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 167, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/14006/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Кучугурна