Ухвала суду № 112638170, 04.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2023 рокуСправа №160/15044/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/15044/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Одеської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/15044/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Одеської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби № UA500020/2020/000054/1 від 14.05.2020 року про коригування митної вартості товарів та картку відмови у прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів № UA500020/2020/00235 від 12.05.2020 року; визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500020/2020/000055/l від 15.05.2020 року та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2020/00239 від 14.05.2020 року; визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби № UA500020/2020/000077/1 від 07.07.2020 року про коригування митної вартості товарів та картку відмови у прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів № UA500020/2020/00343 від 06.07.2020 року.

04.07.2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/15044/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Одеської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішень, в якій товариство просить виправити описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі № 160/15044/20 за позовною заявою ТОВ «Дніпрохим» до Одеської митниці Держмитслужби України, а саме: зазначити дату картки відмови № UA500020/2020/00235 від 14.05.2020; дату картки відмови №UA500020/2020/00239 від 14.05.2020 року; дату картки відмови №UA500020/2020/00343 від 06.07.2020 року.

Оскільки суддя Озерянська С.І. у період з 03.07.2023 року по 23.07.2023 року перебувала у черговій щорічній відпустці заява була передана 24.07.2023 року.

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні встановлений статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виправленню підлягають описки, очевидні арифметичні помилки, за їх фактичної наявності в судовому рішенні.

В даному випадку, матеріали справи не містять доказів допущення описки, очевидних арифметичних помилок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі № 160/15044/20.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в якій зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів наявності описки, про виправлення якої просить позивач, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/15044/20 є необґрунтованою та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/15044/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Одеської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішень повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська