Ухвала суду № 112637991, 31.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 року Справа № 160/18948/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у неналежному обчисленні, перерахунку, виплаті ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області здійснити обчислення, перерахунок, виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) починаючи з 01.07.2021 згідно постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 з доплатою в розмірі 2000 грн. у сумі її фактичного нарахування в повному обсязі без будь-яких обмежень максимальним розміром (основний розмір пенсії 16026,54 грн.+ 2000 грн. = 18026,54 грн.); починаючи з 01.03.2022 згідно Постанови КМУ від 16.02.2022 №118 з індексацію пенсії на коефіцієнт збільшення 1,14 у розмірі фактичного нарахування в повному обсязі без будь-яких обмежень максимальним розміром (основний розмір пенсії 16026,54 грн.+доплата 2000 грн. = 18026.54 грн.*індексація 1,14 = 20550,26 грн.); починаючи з 01.03.2023 згідно Постанови КМУ від 24.02.2023 № 168 на коефіцієнт збільшення 1,197 у розмірі фактичного нарахування в повному обсязі без будь-яких обмежень максимальним розміром (основний розмір пенсії 16026,54 грн.+доплата 2000 грн. = 18026.54 грн.*індексація 1,14 = 20550,26 грн.*індексація 1,197 = всього 24598,66 грн.) без обмежень загального розміру пенсії максимальним розміром - величиною в десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №160/18948/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 31 серпня 2023 року.

Зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник