Ухвала суду № 112637225, 02.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22538/20

Провадження № 2/761/2150/2023

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Панчохи Д.А.,

від позивача: представник Євглевський В.О. ,

від відповідача1: представник ОСОБА_2 ,

від відповідача2: представник ОСОБА_3 ,

від третьої особи: ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА» до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА» до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди.

Представник відповідача-2 подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, у зв`язку із тим, що ПрАТ «СК «АРКС» знаходиться за адресою: м.Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.08.2023 року, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.08.2023 року, представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.08.2023 року, представник відповідача-2 підтримав клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.08.2023 року, третя особа та її представник заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить відшкодувати матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка сталась за адресою: м.Київ, площа Перемоги, 1.

Крім того, позивач при поданні позовної заяви, послався на визначення підсудності за ч.6 ст.28 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги виникли з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, то підсудність за цим позовом має визначатися відповідно до правил, визначених частиною шостою статті 28 ЦПК України, згідно з якими дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Подільського районного суду м.Києва є необґрунтованим вимогами закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: