Ухвала суду № 112636776, 13.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31908/16-к

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває у провадженні суду з 08.06.2018 року.

04.12.2018 року у судовому засіданні встановлено порядок дослідження доказів у справі: допитати свідків, досліжити письмові докази та допитати обвинуваченого.

У судові засідання свідки з`являлись неодноразово, разом з тим, у судові засідання не з`являвся прокурор.

Крім того, 04.11.2021 суд постановив ухвалу про вжиття заходів реагування щодо систематичних неявок прокурора.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати докази, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, вважаю за необхідне зобов`язати прокурора надати належні докази, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 21, 22, 28, 84 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури надати докази, на які він буде посилатись як на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1